Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
Пленум и обзоры ВС РФ Общее 2 мин чтения

Залог гражданина-банкрота, налоговый штраф при моратории и срок исполнительного листа после прекращения дела о банкротстве

Реквизиты

Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2025), утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025, с изменениями от 19.11.2025
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Судебный акт

Коротко

В Обзоре судебной практики № 1 (2025) банкротство затрагивают три пункта. Обращение взыскания на заложенное имущество, входящее в конкурсную массу гражданина, решает суд в деле о банкротстве. Мораторий на возбуждение дел о банкротстве не препятствует налоговой ответственности. Срок предъявления исполнительного листа после прекращения дела о банкротстве можно восстановить, если причины уважительны и не зависели от заявителя, сама процедура срок не прерывает.

Пункт 18

Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, входящее в конкурсную массу гражданина, решает арбитражный суд в деле о банкротстве. С возбуждением процедуры на имущество должника устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в деле о банкротстве. Так обеспечивается сохранность имущества и недопустимость приоритетного удовлетворения требований вне процедуры. Судебная коллегия по гражданским делам признала ошибочными судебные постановления о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт 34

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве (постановление Правительства № 497) не препятствует привлечению к налоговой ответственности. Разъяснения о неначислении в период моратория процентов, неустоек, пеней и иных финансовых санкций на требования, возникшие до него, не освобождают частных лиц от публично-правовых санкций штрафного характера. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила постановления апелляции и кассации в части штрафа и оставила в силе в этой части решение первой инстанции.

Пункт 37

После прекращения дела о банкротстве пропущенный срок предъявления исполнительного листа может быть восстановлен, если причины пропуска уважительны и не зависели от заявителя. Сама по себе процедура банкротства не прерывает и не приостанавливает этот срок. Заявление о включении в реестр приравнивается к предъявлению листа к исполнению и прерывает срок. П. 4 постановления Пленума ВАС № 59 дает возможность, а не обязанность восстановить срок и применяется, когда взыскатель в трехлетний срок обращался о возбуждении исполнительного производства и оно прекращено из-за наблюдения. В рассмотренном деле взыскатель более пяти лет не предъявлял лист и не заявлялся в реестр. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты о восстановлении срока и отказала в заявлении.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли вернуть в конкурсную массу жильё с иммунитетом после покупки замещающего жильяСКЭС ВС РФБанк, не известивший наследника заёмщика о конце кредитных каникул, несёт риск его платежей по льготному графикуСКЭС ВС РФМожно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр, если он не уточнил заявление, а суд сам признал сальдо в его пользу

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram и в МАКС.