Неустойка в период моратория по рамочному договору и арбитражный сбор как текущий платеж
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Уральского округа по отдельным вопросам применения законодательства об обязательствах, утв. президиумом АС Уральского округа 04.07.2025, опубликован 15.12.2025Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Уральского округа
Коротко
Обзор общий, посвящен обязательствам, в запись вошли только пункты о банкротстве, всего 2 позиции. Первая касается начисления неустойки в период моратория на возбуждение дел о банкротстве, если договор рамочный. Вторая касается возмещения арбитражного сбора, присужденного третейским судом после принятия заявления о банкротстве.
- В период моратория неустойка не начисляется только по обязательствам, возникшим до его введения, поэтому момент возникновения обязательства надо отличать от срока исполнения. По договору о предоставлении вагонов, признанному рамочным, обязательство возникло при оформлении заявки. Заявка оформлена до моратория, и суд округа отказал во взыскании неустойки за просрочку в период его действия, указав на ошибку нижестоящих судов, отнесших ее к текущим платежам. Дело № А07-35521/2022.
- Арбитражный сбор по своей природе схож с государственной пошлиной, поэтому к нему применимы разъяснения о судебных расходах: для квалификации как текущего платежа обязанность возмещения считается возникшей с вступления в силу акта о взыскании. Если решение третейского суда вступило в силу после принятия заявления о банкротстве, требование о выдаче исполнительного листа в этой части является текущим и не требует предъявления в деле о банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение только в части сбора. Дело № А47-20746/2023.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.