Ответственный хранитель имущества банкрота вправе взыскать разумные расходы на профессионального хранителя, а пользовавшийся залогом отдаёт доход
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Западно-Сибирского округа по спорам из договора хранения, обзор судебной практики по спорам, возникающим из договора хранения, утв. президиумом АС Западно-Сибирского округа 08.12.2025Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Западно-Сибирского округа
Коротко
Две позиции из дел о банкротстве: хранитель, назначенный судом по обеспечительной мере в споре об оспаривании сделок, вправе нанять профессионального хранителя и взыскать разумные расходы, а апелляция привлекла конкурсных кредиторов, раз сумма влияет на конкурсную массу; хранитель, без согласия эксплуатировавший заложенную АЗС банкрота, возвращает извлечённый доход.
Практика судов округов по этому вопросу: 170 постановлений. Открыть 7 дней бесплатно
Пункт 5
Лицо, назначенное судом ответственным хранителем имущества должника, не способное хранить само, вправе заключить договор с профессиональным хранителем и требовать компенсации разумных расходов. Апелляция привлекла конкурсных кредиторов, так как расходы влияют на распределение конкурсной массы, и назначила оценочные экспертизы.
Пункт 8
Хранитель, использовавший принятое на хранение имущество в нарушение закона или договора, обязан возместить поклажедателю доходы как неосновательное обогащение; в деле хранитель вёл заправку на заложенной АЗС банкрота.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 15 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.