21.03.2024 АС Северо-Кавказского округа опубликовал обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении обособленных споров в рамках дел о банкротстве

В обзоре сделаны следующие выводы:

Очередность удовлетворения требования, включенного на основании вступившего в законную силу судебного акта в соответствующий реестр, не может быть пересмотрена в порядке ст.60 Закона о банкротстве;

Если у суда первой инстанции до рассмотрения требований кредитора имелась информация об открытии наследственного дела умершего должника, то основания для рассмотрения таких требований отсутствуют до разрешения вопроса о наличии у должника наследников и привлечения их к участию в деле;

Участнику долевого строительства ранее даты сдачи дома в эксплуатацию фактически не может быть передана соответствующая недвижимость, поэтому течение срока исковой давности по его требованию о включении в реестр передачи жилых помещений начинается с момента фактического окончания строительства и даты разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

Наличие в собственности или на ином праве у лица объектов электросетевого хозяйства само по себе не свидетельствует об осуществлении данным лицом деятельности на рынке в условиях естественной монополии применительно к вопросу об особенностях банкротства такого лица;

Установленный факт расторжения участником договора участия в долевом строительстве влечет трансформацию его требования к должнику-застройщику о передаче жилого помещения в денежное;

Положение о проведении торгов недвижимого имущества гражданина, предусматривающее непосредственное личное присутствие потенциальных участников торгов (их представителей), ограничивает возможность привлечения наибольшего числа потенциальных участников торгов и реализацию имущества по наиболее высокой цене;

Погашение требования кредитора третьим лицом из своих собственных средств (не за счет средств должника) после введения в отношении должника первой процедуры банкротства при выраженном отказе от правопреемства в отношении погашенных требований влечет необходимость исключения требований такого кредитора из реестра;

Принятие цессионарием прав и обязанностей должника-лизингополучателя (по внесению платы за лизинг, штрафных санкций, комиссий и др.) само по себе не свидетельствует о возмездности перенайма, поскольку исполнение указанных обязанностей производится в пользу лизингодателя, а должник встречного исполнения (за уступку права) не получил;

В случае прекращения дела о банкротстве в процедуре наблюдения, когда должник самостоятельно погасил требования кредиторов, а его арбитражный управляющий не предпринимал мер к их погашению, правовые основания для взыскания с должника процентов по вознаграждению управляющего отсутствуют;

В ситуации, когда арбитражный управляющий продолжает мероприятия по формированию конкурсной массы должника, рассмотрение вопроса об установлении и выплате ему процентов по вознаграждению является преждевременным;

Вступление в законную силу окончательного судебного акта об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника-банкрота и применении последствий в виде возврата такого имущества в конкурсную массу при недоказанности исполнения ответчиком данной обязанности в натуре не является основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер о запрете осуществлять регистрационные действия в отношении соответствующего имущества;

Изменение судебного акта, в котором помимо прочего определена оплата участника долевого строительства для целей участия в собрании кредиторов должника, в случае выявления опечатки в документе, отражающей цену договора, недопустимо в порядке ч.3 ст.179 АПК РФ без проверки обоснованности новой суммы;

АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства и назначении судебной экспертизы, не сопряженной с приостановлением производства по делу (по обособленному спору), либо об отказе в ее назначении.