Увеличение уставного капитала с неравноценным вкладом инвестора оспаривается по гл. III.1 Закона о банкротстве

Индивидуальный предприниматель, единственный участник ООО «Аватар», уже в процедуре наблюдения, при действующем аресте имущества по п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве, принял в общество нового участника. За счёт её дополнительного вклада доля должника уменьшилась до 50%, а затем он вышел из общества, и его доля перешла к новому участнику. Конкурсный управляющий и ФНС оспорили эти взаимосвязанные сделки как вывод ликвидного актива.

Суды признали недействительными выход должника из общества и переход его 50-процентной доли, так как они совершены в период ареста (п. 1 ст. 174.1 ГК РФ, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ № 51). В оспаривании сделки по увеличению уставного капитала и уменьшению доли до 50% отказали.

Коллегия указала, что увеличение уставного капитала за счёт вклада третьего лица представляет собой обмен инвестиций на долю. Если инвестор получает долю, явно не соответствующую его вкладу, обмен неэквивалентен: прирост его активов происходит за счёт уменьшения доли прежнего участника, что причиняет вред кредиторам последнего. К оспариванию таких сделок применяется глава III.1 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 61.1). Суды не оценили доказательства управляющего и ФНС, поэтому акты в части отказа отменены, спор направлен на новое рассмотрение.