Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Долг перед управляющей организацией должника суд проверяет по доводам кредитора о видимости спора

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 01.02.2018 № 301-ЭС17-16245 по делу № А31-12051/2015 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС17-16245
Дело
№ А31-12051/2015
Резолютивная часть
25.01.2018
В полном объёме
01.02.2018
Судебный акт

Коротко

Если конкурсный кредитор обжалует решение, на котором основано требование в реестре, суд должен проверить его доводы о создании видимости спора ради преимуществ в банкротстве. Действительность договора и признание долга ответчиком сами по себе не подтверждают оказание услуг.

О чём спор

Управляющая организация, исполнявшая функции единоличного исполнительного органа общества, уступила гражданке требование об оплате своих услуг за 2013-2015 годы. Суд взыскал 8,57 млн рублей по актам и признанию ответчика, и на основании этого решения требование включили в реестр в деле о банкротстве общества. Конкурсный кредитор обжаловал решение, считая долг необоснованным.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций оставили решение в силе: оказание услуг подтверждено актами и актом сверки, иных управляющих не было, а несогласие кредитора с ценой не делает договор ничтожным.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что действительность договора о передаче полномочий (ст. 42 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и исполнение управляющей организацией своих функций не доказывают оказание услуг надлежащего качества. Кредитор настаивал, что стороны создали лишь видимость спора для преимуществ в деле о банкротстве: управляющая организация могла беспрепятственно платить себе, но годами не получала вознаграждение, а банковские выписки и балансы с этим долгом не представлены. Эти доводы суды не проверили, поэтому дело направлено на новое рассмотрение для проверки наличия и размера долга.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.