Цепочку перепродаж имущества должника суд должен проверить на притворность, а не оставлять без рассмотрения
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.06.2020 № 301-ЭС17-19678 по делу № А11-7472/2015 (резолютивная часть объявлена 15.06.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 301-ЭС17-19678
- Дело
- № А11-7472/2015
- Резолютивная часть
- 15.06.2020
- В полном объёме
- 19.06.2020
Коротко
Если управляющий оспаривает всю цепочку последовательных продаж как единую сделку по безвозмездному выводу активов, суд должен выяснить, притворны ли эти договоры, привлечь конечных приобретателей соответчиками и разрешить вопрос о последствиях. Оставлять такое требование без рассмотрения нельзя.
О чём спор
Должник незадолго до банкротства продал гражданину здания и земельный участок с отсрочкой оплаты и отказом от залога продавца. Сразу после подачи заявления о банкротстве покупатель перепродал имущество компании «МВС Груп», затем объекты разделили и перепродали нескольким лицам. Конкурсный управляющий оспорил первые договоры, а затем и всю цепочку как единую сделку, прикрывающую безвозмездный вывод активов, и просил восстановить право собственности должника.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция, перейдя к правилам первой инстанции, признала первые договоры недействительными, отказала в последствиях и оставила остальные требования без рассмотрения. Суд округа взыскал с первого покупателя около 124,8 млн рублей, в остальном согласился с апелляцией.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты в части оставления заявления без рассмотрения и последствий недействительности. Требования управляющего фактически обращены к последующим приобретателям, поэтому апелляция должна была перевести их из третьих лиц в соответчики (ч. 4 ст. 44 АПК РФ) и решить вопрос о привлечении еще одного соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ). При новом рассмотрении нужно установить, были ли договоры притворными, и в случае притворности цепочки решить вопрос о действительности притворной и прикрываемой сделок и о последствиях.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.