Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Долг аффилированного кредитора проверяют строго, хранение текущее только за время после возбуждения дела

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 11.09.2017 № 301-ЭС17-4784 по делу № А38-1381/2016 (резолютивная часть объявлена 04.09.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС17-4784
Дело
№ А38-1381/2016
Резолютивная часть
04.09.2017
В полном объёме
11.09.2017
Судебный акт

Коротко

Требование «дружественного» кредитора к банкроту, даже текущее, проверяется по повышенному стандарту доказывания: конкурирующему кредитору достаточно посеять существенные сомнения в долге. Плата за хранение относится к текущим платежам только за периоды после возбуждения дела о банкротстве.

О чём спор

Хранитель взыскивал с поклажедателя, находящегося в банкротстве, плату за хранение техники и скота более чем за четыре года и неустойку. Конкурсные управляющие ссылались на аффилированность сторон, мнимость хранения и на то, что часть долга возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция приняла признание иска ответчиком, апелляция и округ согласились, сочтя договоры и акты достаточными доказательствами, а весь долг текущим, поскольку срок оплаты наступил после возбуждения дела.

Вывод Верховного Суда

При банкротстве интересы должника и аффилированного кредитора могут совпадать, поэтому к доказыванию долга предъявляются повышенные требования, в том числе по текущим обязательствам (пункт 26 постановления Пленума ВАС № 35). Конкурирующему кредитору достаточно подтвердить существенность сомнений, после чего опровергать их должны стороны сделки. Обязательства по оплате хранения текущие только за периоды, истёкшие после возбуждения дела (пункт 2 постановления Пленума ВАС № 63), иные условия договора о сроке оплаты этого не меняют. Дело в части первоначального иска направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.