Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Арендная плата за заложенное имущество по ипотеке до 01.07.2014 распределяется по ст. 134, а не залогодержателю

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.11.2017 № 301-ЭС17-9716 по делу № А79-8466/2015 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС17-9716
Дело
№ А79-8466/2015
Резолютивная часть
13.11.2017
В полном объёме
20.11.2017
Судебный акт

Коротко

Правило п. 2 ст. 334 ГК РФ о преимущественном праве залогодержателя на доходы от использования предмета залога не применяется к залогу, возникшему до 01.07.2014, даже если договоры аренды заключены позже. Арендная плата за такое имущество в конкурсном производстве распределяется в общем порядке ст. 134 Закона о банкротстве.

О чём спор

Требование банка на 159 млн рублей было включено в реестр как обеспеченное ипотекой земельных участков и здания по договору 2012 года. В 2015-2016 годах должник сдавал заложенное имущество в аренду. Банк потребовал от конкурсного управляющего направлять арендную плату ему преимущественно перед другими кредиторами, управляющий возражал.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции встали на сторону банка. Закон о банкротстве порядок распределения такой арендной платы не регулирует, поэтому применяется п. 2 ст. 334 ГК РФ в редакции Закона № 367-ФЗ, а договоры аренды заключены уже после его вступления в силу.

Вывод Верховного Суда

Абзац четвёртый п. 2 ст. 334 ГК РФ о доходах от использования предмета залога введён Законом № 367-ФЗ с 01.07.2014 без оговорки об обратной силе (п. 2 ст. 422 ГК РФ). Объём залогового права определяется на дату возникновения залога (ст. 341 ГК РФ), а договор ипотеки 2012 года распространение залога на доходы не предусматривал. Дата заключения договоров аренды значения не имеет. Коллегия отменила акты и установила, что арендная плата распределяется в порядке ст. 134 Закона о банкротстве.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.