Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

ФНС может заявить требование в реестр до окончания налоговой проверки, спор приостанавливается

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.07.2018 № 301-ЭС18-114 по делу № А11-9163/2015 (резолютивная часть объявлена 28.06.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС18-114
Дело
№ А11-9163/2015
Резолютивная часть
28.06.2018
В полном объёме
05.07.2018
Судебный акт

Коротко

Уполномоченный орган вправе предъявить требование о включении в реестр до вступления в силу решения по налоговой проверке; рассмотрение такого заявления приостанавливается по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Датой обращения ФНС при повторной подаче тех же требований считается день первоначального заявления.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «Владимир-ОПТОН» налоговая служба до завершения выездной проверки за 2012-2014 годы заявила в реестр недоимку по НДС, затем уточнив её до 311 млн руб. налога, 111,7 млн руб. пеней и 65,4 млн руб. штрафа. Поскольку решение по проверке не могло быть принято до закрытия реестра, ФНС просила отложить или приостановить рассмотрение заявления.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала и в приостановлении, и во включении требования за недоказанностью. Апелляция отменила это определение, признав возможным отсрочить рассмотрение. Суд округа восстановил определение первой инстанции, указав, что ФНС сможет включиться в реестр после вступления налогового решения в силу.

Вывод Верховного Суда

Коллегия признала подход судов неверным: по принципу равенства (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве) ФНС не должна быть в худшем положении, чем конкурсный кредитор, и не должна лишаться прав, возникающих из самого принятия заявления к рассмотрению. Требование до вступления в силу налогового решения предъявлять допустимо, а производство по нему приостанавливается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Акты всё же оставлены без изменения: ФНС повторно подала те же требования, производство по ним приостановлено, и коллегия признала датой обращения день первоначальной подачи, 05.10.2016.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.