Возврат займа единственному участнику из выручки при уклонении от оплаты кредитору можно оспорить

Единственный участник и руководитель должника оформил беспроцентный заем обществу на 2 млн руб. Затем должник получил от поставщика семена, продал их, а выручку 1 138 000 руб. перечислил участнику как возврат займа, не оплатив поставщика. Позже должник продал единственный актив, участник вышел из общества, сменились руководитель и адрес. Поставщик стал единственным кредитором в деле о банкротстве, а конкурсный управляющий оспорил платежи участнику.

Суды трех инстанций отказали со ссылкой на ст. 61.2 Закона о банкротстве и п. 5, 6 постановления Пленума ВАС № 63, посчитав, что нет совокупности обстоятельств для признания платежей недействительными.

Платеж в пользу заинтересованного лица, совершенный в период от трех лет до шести месяцев до принятия заявления о банкротстве, может быть признан недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, если он безвозмездный, то есть совершен в отсутствие обязательства. Суды не проверили реальность займа и не оценили поведение участника, который по сути уклонился от пояснений. Даже реальный заем можно оспорить: возврат мажоритарным участником финансирования, предоставленного для сокрытия кризиса, за счет текущей выручки, когда должник уже обязан был обратиться с заявлением о банкротстве по п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, является злоупотреблением правом (определение № 305-ЭС15-5734 (4,5)). Спор направлен на новое рассмотрение.