Заявитель обязан снять сомнения в независимости предложенного им управляющего, иначе выбор случайный
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.10.2019 № 301-ЭС19-12957 по делу № А31-8779/2018 (резолютивная часть объявлена 21.10.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 301-ЭС19-12957
- Дело
- № А31-8779/2018
- Резолютивная часть
- 21.10.2019
- В полном объёме
- 28.10.2019
Коротко
ВС поддержал ФНС: при согласующихся косвенных доказательствах связи кредитора-заявителя, ликвидатора и предложенного управляющего именно заявитель должен раскрыть мотивы выбора кандидатуры. Отказ раскрыть информацию означает признание заинтересованности, и управляющий определяется случайным выбором СРО по п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве.
О чём спор
В отношении ликвидируемого ООО «Дизель-Трейд» по заявлению кредитора-гражданки введено конкурсное производство по упрощённой процедуре. Суд первой инстанции отклонил предложенную заявителем кандидатуру управляющего и утвердил управляющего, выбранного случайным образом: действия заявителя, ликвидатора и предложенного управляющего были согласованными. ФНС добивалась сохранения этого решения.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция утвердила предложенного кредитором управляющего, сославшись на отсутствие прямых доказательств его заинтересованности по ст. 20.2 Закона о банкротстве. Суд округа согласился.
Вывод Верховного Суда
ВС отменил акты апелляции и округа в части утверждения управляющего и оставил в силе решение первой инстанции. Правило о случайном выборе СРО (п. 5 ст. 37) обеспечивает независимость управляющего и по аналогии применяется, когда кандидатуру предлагает аффилированный с должником заявитель (п. 27.1 обзора от 20.12.2016). Ликвидатор и управляющий пользовались одним абонентским ящиком, и иные косвенные доказательства указывали на их связь с заявителем. В такой ситуации по ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ именно заявитель должен был снять сомнения; его отказ раскрыть информацию следовало квалифицировать как признание заинтересованности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.