Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Расходы водоканала Крайнего Севера на бесперебойную работу можно оплачивать вне очереди по п. 1 ст. 134

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.05.2022 № 301-ЭС19-21027(4) по делу № А29-5410/2016 (резолютивная часть объявлена 19.05.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС19-21027(4)
Дело
№ А29-5410/2016
Резолютивная часть
19.05.2022
В полном объёме
26.05.2022
Судебный акт

Коротко

Внеочередная оплата по п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве не требует доказывать прямую связь каждого платежа с уже наступившей катастрофой. Для водоканала на Крайнем Севере остановка работы может создать такой риск, и суд должен его оценить, при необходимости с помощью специалиста или экспертизы.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «Водоканал» (единственный поставщик воды и водоотведения в Воркуте) по решению собрания кредиторов продолжил деятельность должника и вне очереди оплатил ГСМ, реактивы, запчасти, газ и иные ресурсы на 47,6 млн руб. МРСК Северо-Запада оспорила его действия как нарушение очередности текущих платежей.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали действия управляющего неправомерными: платежи направлены на повседневную деятельность, а не на предотвращение катастрофы, чрезвычайная ситуация не доказана, а социальная значимость функций должника сама по себе не позволяет менять очередность.

Вывод Верховного Суда

Суды ограничительно истолковали п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве и не учли его цель: снизить риск катастрофы или гибели людей, дав дополнительную гарантию кредиторам, чья деятельность этому служит. Остановка водоснабжения в условиях Крайнего Севера и холодного времени года могла вызвать тяжелые последствия. Риски суд может оценить с помощью специалиста (ст. 55.1, 87.1 АПК РФ) или экспертизы, учитывая и решения местного КЧС. Права энергоснабжающей организации могут быть защищены оплатой минимально необходимого объема электроэнергии в той же очереди. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.