Ретентора в банкротстве можно обязать вернуть вещь должнику с сохранением залогового статуса

Общество, в отношении которого введено наблюдение, потребовало от подрядчика вернуть автомотрису после капитального ремонта. Подрядчик удерживал ее по действующему договору подряда около пяти лет и передал на хранение аффилированной компании.

Суды трех инстанций в иске отказали: спор вытекает из договора, поэтому статьи 301 и 302 ГК РФ неприменимы, основания для возврата вещи по статьям 728 и 729 ГК РФ не наступили, а ответчик уже не владеет имуществом, так как передал его на хранение.

Коллегия отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Ошибочная ссылка истца на нормы права не повод отказать в иске: квалификацию определяет суд. Тот, кто передал вещь на хранение, остается владельцем и надлежащим ответчиком. Удержание сохраняет силу и в банкротстве, а права ретентора реализуются по аналогии с правилами о залоге (статьи 18.1, 138 Закона о банкротстве, пункт 10 постановления Пленума ВАС № 58). В наблюдении обращать взыскание на заложенное имущество нельзя, поэтому по общему правилу вещь в конкурсную массу не передается. Но если суд сочтет, что ретентор удерживает имущество сверх должного, он вправе обязать вернуть его в конкурсную массу при условии записи в реестре уведомлений о залоге и последующего признания за требованием кредитора залогового статуса.