Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Дольщик не теряет статус участника строительства из-за взыскания ущерба с директора застройщика

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.12.2020 № 301-ЭС20-11581 по делу № А79-14184/2017 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС20-11581
Дело
№ А79-14184/2017
Резолютивная часть
10.12.2020
В полном объёме
17.12.2020
Судебный акт

Коротко

ВС указал, что взыскание с директора застройщика ущерба от мошенничества не освобождает застройщика от обязательств по договору долевого участия, пока ущерб не возмещён полностью. Отсутствие госрегистрации договора тоже не лишает добросовестного оплатившего дольщика права требования к застройщику.

О чём спор

В деле о банкротстве застройщика ООО «Кратонстрой» гражданин просил включить в реестр требование о передаче двух квартир и неустойку около 2,19 млн руб. Квартиры он оплатил уступкой застройщику права требования по займу к его руководителю и доплатой в кассу. Позже директор застройщика передал права на эти квартиры другим лицам, а приговором с него в пользу дольщика взыскан ущерб в размере стоимости квартир.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали во включении в реестр. Суды сослались на права иных лиц на спорные квартиры и на взыскание с директора стоимости квартир по приговору и сочли, что права на квартиры и на неустойку у заявителя нет.

Вывод Верховного Суда

Статус участника строительства по параграфу 7 главы IX Закона о банкротстве даёт приоритет перед другими кредиторами и участие в решениях по объекту (ст. 201.9, 201.10). Присуждение ущерба с директора по приговору не освобождает застройщика от договорных обязательств, если ущерб не возмещён полностью; отсутствие регистрации договора не лишает добросовестного оплатившего участника права требования к застройщику. Суды не оценили договор и платёжные документы и тем самым без оснований лишили заявителя статуса участника строительства. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.