Оспаривание погашения кредита накануне отзыва лицензии банка: восстанавливать нужно и поручительство

Конкурсный управляющий банка (АСВ) оспорил по ст. 170 ГК РФ, п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве цепочку платежей 30.01.2019: банк выдал кредит новому заёмщику, деньги через двух посредников вернулись к прежнему заёмщику и пошли на погашение его кредита. В тот же день банк расторг договор поручительства руководителя прежнего заёмщика, а на следующий день у банка отозвали лицензию.

Первая инстанция признала недействительным только последний платёж в погашение кредита, восстановив долг заёмщика, но отказала в восстановлении поручительства и в остальной части. Апелляция и округ отказали полностью, посчитав, что заёмщик исполнил обязательство и поручительство расторгнуто в рамках обычной хозяйственной деятельности.

По ответу временной администрации на 30.01.2019 был погашен лишь основной долг, а проценты уплачены позже, поэтому вывод о полном исполнении обязательства на момент расторжения поручительства не соответствует материалам дела. Восстанавливая долг заёмщика, суд первой инстанции неправомерно не рассмотрел восстановление обеспечительной сделки (п. 26 Обзора судебной практики ВС № 3 (2018)). Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.