Арендодатель не включается в реестр с платой и убытками за технику, утраченную по его вине

В деле о банкротстве строительной компании арендодатель самоходного крана с генератором заявил в реестр около 12,5 млн руб.: плату за пользование краном и генератором после окончания аренды и убытки от их несохранности. Кран опрокинулся, когда им без допуска управлял руководитель арендодателя, затем его признали вещественным доказательством по уголовному делу и оставили храниться на месте падения. Ранее суд обязал арендатора вернуть кран путём подписания акта приёма-передачи.

Первая инстанция в реестр не включила ничего. Апелляция включила в третью очередь 1 736 900 руб. убытков, а округ направил на новое рассмотрение и требование о плате за генератор, сославшись на неисполнение решения об обязании вернуть кран.

Кран полностью утратил эксплуатационные свойства по вине арендодателя и перестал быть объектом аренды; арендодатель оставил его на месте падения, не обеспечил сохранность и пытался переложить последствия бездействия на арендатора, который не использовал и не мог использовать вещь. Убытки не обусловлены нарушением договорных обязательств арендатором (ст. 393, 401 ГК РФ). Решение по прежнему делу сводилось к понуждению подписать акт, а не к фактической передаче, и его неисполнение не стало причиной убытков. Определение первой инстанции об отказе во включении в реестр оставлено в силе.