Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

После изъятия имущества по оспоренной в банкротстве цепочке сделок покупатель вправе вернуть уплаченную цену

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.06.2024 № 301-ЭС23-28607 по делу № А43-26514/2022 (резолютивная часть объявлена 06.06.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС23-28607
Дело
№ А43-26514/2022
Резолютивная часть
06.06.2024
В полном объёме
17.06.2024
Судебный акт

Коротко

Вывод суда в деле о банкротстве о недобросовестности всех участников цепочки сделок не лишает покупателя, у которого вещь изъята в конкурсную массу, права взыскать уплаченную цену с продавца: иначе недобросовестный продавец получил бы необоснованную выгоду.

О чём спор

Покупатель заплатил продавцу около 18,9 млн руб. за объекты недвижимости и 4 млн руб. пеней. Затем в деле о банкротстве прежнего собственника («Фармстронг») цепочка сделок по выводу этого имущества была признана недействительной, и имущество изъято у покупателя. Покупатель потребовал вернуть уплаченное.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали в иске со ссылкой на вывод суда в деле о банкротстве о недобросовестном поведении всех субъектов цепочки сделок.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что отказ в защите права по п. 2 ст. 10 ГК РФ применим, когда недобросовестна только одна сторона, а другая потерпела от её поведения. При согласованном злоупотреблении правом и продавца, и покупателя, если вещь изъята у покупателя третьим лицом, полученная продавцом цена подлежит взысканию в пользу покупателя, поскольку иное ставило бы недобросовестного продавца в преимущественное положение. Отказ со ссылкой на выводы суда в деле о банкротстве нарушает баланс интересов сторон. Дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.