Поздний учёт поручительства в банке не доказывает его фиктивность; текущие требования рассматриваются вне дела о банкротстве

В наблюдении в отношении компании «Газ-Альянс» Энергомашбанк в лице АСВ потребовал включить в реестр более 18,2 млрд руб. как требования к поручителю и залогодателю товаров в обороте по кредитам 37 заёмщиков. Часть договоров поручительства и залога заключена после принятия заявления о банкротстве поручителя.

Суды трёх инстанций отказали во включении требований. Они сочли банк и поручителя фактически аффилированными, сославшись на выводы по другим делам, решили, что поручительства оформлены позднее указанных в них дат (обеспечение не описано в кредитных договорах, в учёте банка обязательства отражены лишь 04.06.2021), и учли, что поручитель уже не платил независимым кредиторам.

Позднее отражение поручительств в учёте банка само по себе не означает, что договоры заключены в иные даты; обеспечение не обязано описываться в кредитном договоре, поручитель не является стороной кредитной сделки (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Подход судов позволил бы признать ничтожным основной массив обеспечительных сделок банка с отозванной лицензией без оспаривания реальности выдачи кредитов. Требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве) и не рассматриваются по существу в деле о банкротстве. Спор направлен на новое рассмотрение.