Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Финансовый управляющий вправе оспаривать решения общества должника как сделки; срок давности не по главе 9.1 ГК

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2023 № 301-ЭС23-567 по делу № А43-19704/2021 (резолютивная часть объявлена 21.09.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС23-567
Дело
№ А43-19704/2021
Резолютивная часть
21.09.2023
В полном объёме
28.09.2023
Судебный акт

Коротко

ВС признал ошибочными выводы судов об отсутствии у финансового управляющего права оспаривать решения общества, участником которого является должник-гражданин, и о применении срока давности по главе 9.1 ГК РФ. Срок определяется по ст. 181, 196 и п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом того, на оспоримость или ничтожность ссылается истец.

О чём спор

В деле о банкротстве гражданки ранее признан недействительным договор продажи 100% доли в ООО «Оптима» за 10 тыс. руб. и доля возвращена в конкурсную массу. Финансовый управляющий в интересах должника обратился с иском, связанным с внесением «Оптимой» нежилого помещения в уставный капитал ООО «Лига-НН», ссылаясь на ст. 10, 168, 174 ГК РФ и Закон об обществах. Должник просила прекратить производство по кассационной жалобе управляющего в связи с прекращением дела о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали в иске, указав на отсутствие у финансового управляющего права оспаривать решения и применив срок давности по правилам главы 9.1 ГК РФ.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отказалась прекращать производство: должник не представила акт о вступлении в силу определения о прекращении дела о банкротстве, а «Оптима» возражала, поскольку иск направлен на возврат ее имущества (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). По существу Коллегия признала ошибочными выводы об отсутствии у управляющего права на оспаривание решений и о сроке давности по главе 9.1 ГК РФ: применяются ст. 181, 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, давность применяется только по заявлению стороны, а бремя доказать ее истечение несет заявитель. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банка

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.