Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Сделка через представителя с аффилированным покупателем недействительна при поддельном согласии участника

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2024 № 301-ЭС24-12858 по делу № А79-11408/2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС24-12858
Дело
№ А79-11408/2020
Резолютивная часть
17.12.2024
В полном объёме
27.12.2024
Судебный акт

Коротко

Покупатель, аффилированный с должником, не может ссылаться на добросовестность, если представитель продал имущество по поддельному согласию участника: такие сделки недействительны по ст. 174 и 183 ГК РФ. Это облегчает конкурсному управляющему возврат выведенного актива.

О чём спор

Общество «ГлобалСтрой Девелопмент» оспорило пять договоров купли-продажи земельных участков на 165,1 млн руб., которые от его имени по доверенности заключил брат единственного участника с обществом «Строительные Инновации-Групп». Оплата прекращена зачётом. Экспертиза установила, что подпись участника на решении об одобрении сделок подделана. В ходе спора истец признан банкротом, жалобу в ВС подал конкурсный управляющий.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция при новом рассмотрении признала сделки недействительными по ст. 174 и 183 ГК РФ. Апелляция и округ отменили это решение и отказали в иске, сочтя, что истец утратил право требовать признания сделок недействительными.

Вывод Верховного Суда

Покупатель был аффилирован с продавцом и должен был знать, что имущество отчуждается с нарушением интересов представляемого, поэтому он не вправе ссылаться на эстоппель. Доверенность ограничивала полномочия представителя необходимостью согласия участника, а представленное согласие сфальсифицировано. С учётом п. 1 ст. 183 ГК РФ сделки «во всяком случае не могли быть признаны действительными». Постановления апелляции и округа отменены, решение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.