Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Государство вправе включить в реестр упущенную выгоду от резервирования средств Инвестфонда

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.05.2015 № 302-ЭС14-7670 по делу № А69-16/2013 (резолютивная часть объявлена 20.05.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС14-7670
Дело
№ А69-16/2013
Резолютивная часть
20.05.2015
В полном объёме
27.05.2015
Судебный акт

Коротко

Российская Федерация в гражданском обороте участвует на равных и может требовать в деле о банкротстве инвестора возмещения упущенной выгоды из-за резервирования средств Инвестиционного фонда под сорванный проект. Но факт резервирования, его период и потери суд должен проверить.

О чём спор

В деле о банкротстве ЗАО «Енисейская промышленная компания» ФНС заявила о включении в реестр более 20,49 млрд руб. убытков. Должник был инвестором по соглашению о строительстве железнодорожной линии Кызыл–Курагино с господдержкой из Инвестиционного фонда РФ; проект исключили из числа поддерживаемых, и Росжелдор отказался от соглашения, потребовав возместить убытки. Заявлялись убытки в размере недополученных процентов из-за резервирования средств фонда.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция включила в третью очередь реестра требования на 19 965 225 516,07 руб. Апелляция отменила определение и признала требования необоснованными, суд округа согласился с ней.

Вывод Верховного Суда

По пункту 1 статьи 124 и пункту 1 статьи 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в гражданских отношениях на равных началах и вправе получить возмещение неполученных доходов, которые получила бы при обычных условиях оборота. Возмещение упущенной выгоды должно быть адекватно нарушенному интересу. Суды не исследовали, было ли резервирование средств фонда, исключавшее их использование на другие цели, каков его период и были ли потери. Все акты отменены, спор направлен в первую инстанцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.