Определение об истребовании ценностей у бывшего руководителя должника можно обжаловать по п. 3 ст. 61
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 20.11.2015 № 302-ЭС15-10995(1) по делу № А33-13581/2013 (резолютивная часть объявлена 16.11.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 302-ЭС15-10995(1)
- Дело
- № А33-13581/2013
- Резолютивная часть
- 16.11.2015
- В полном объёме
- 20.11.2015
Коротко
Верховный Суд признал, что определение по ходатайству управляющего об истребовании у бывшего руководителя документов и ценностей по ст. 126 Закона о банкротстве обжалуется в апелляцию в порядке п. 3 ст. 61 Закона. По нему может быть выдан исполнительный лист, поэтому лишать права на обжалование нельзя.
О чём спор
Конкурсный управляющий просил истребовать у бывшего руководителя должника оргтехнику и другое имущество по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. Первая инстанция отказала, и управляющий подал апелляционную жалобу.
Что решили нижестоящие суды
Апелляционный суд вернул жалобу, а суд округа согласился. Они сочли, что ч. 6 ст. 66 АПК РФ не предусматривает обжалования такого определения и оно не относится к определениям, указанным в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
Ходатайство об истребовании рассматривается по правилам ст. 66 АПК РФ с учетом п. 47 постановления Пленума ВАС № 35, но документация и ценности не являются доказательствами, а по определению о передаче может быть выдан исполнительный лист. Такой упрощенный порядок применим, когда руководитель уклоняется от передачи ценностей, которыми должник владеет, а спор о правах на имущество так не разрешается. Поскольку возможно принудительное исполнение, и обязанное лицо, и управляющий, которому отказано, вправе обжаловать определение по п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.