Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Мировое соглашение в банкротстве с передачей основного актива требует одобрения акционера

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2015 № 302-ЭС15-11136 по делу № А33-5949/2012 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС15-11136
Дело
№ А33-5949/2012
Резолютивная часть
21.12.2015
В полном объёме
24.12.2015
Судебный акт

Коротко

Если мировое соглашение для должника является крупной сделкой, его можно заключить только после одобрения органом управления (п. 2 ст. 154 Закона о банкротстве). Отзыв представителя Росимущества без полномочий на голосование таким одобрением не является, и в утверждении соглашения нужно отказать.

О чём спор

В конкурсном производстве акционерного общества, все акции которого принадлежат Российской Федерации, суд утвердил мировое соглашение: единственному кредитору в качестве отступного передавалось нежилое помещение, основной актив должника. Территориальное управление Росимущества обжаловало утверждение.

Что решили нижестоящие суды

Суды сочли соглашение соответствующим ст. 150, 154-156 Закона о банкротстве. Округ указал, что одобрение единственного акционера подтверждается отзывом, подписанным представителем территориального управления Росимущества.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по п. 2 ст. 154 Закона о банкротстве мировое соглашение, требующее одобрения органов управления должника, заключается после такого одобрения. Передача помещения стоимостью более 50% активов была крупной сделкой по ст. 78 и 79 Закона об акционерных обществах, а по уставу её одобряет общее собрание. Представитель акционера должен иметь полномочия по абз. 3 п. 1 ст. 57 этого закона, а доверенность работника Росимущества полномочий на голосование не содержала. По ст. 160 Закона о банкротстве в утверждении соглашения отказано, дело направлено для возобновления производства по ст. 163.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.