Цессия с оплатой зачётом проверяется как сделка с предпочтением, п. 3 ст. 61.4 к ней не применяется
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 17.05.2016 № 302-ЭС15-18996(1,2) по делу № А10-1646/2013 (резолютивная часть объявлена 12.05.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 302-ЭС15-18996(1,2)
- Дело
- № А10-1646/2013
- Резолютивная часть
- 12.05.2016
- В полном объёме
- 17.05.2016
Коротко
Если по договору цессии цессионарий «платит» уменьшением долга цедента, это зачёт, а не равноценное встречное исполнение. Такую сделку можно оспорить как предпочтительную по ст. 61.3 Закона о банкротстве, ограничение п. 3 ст. 61.4 к ней не применяется.
О чём спор
Конкурсный управляющий должника оспорил договор уступки, по которому должник за полгода до возбуждения дела о банкротстве передал ОАО «Улан-Удэ Энерго» право требования к ТГК-14 на 32 млн рублей. В счёт оплаты цессионарий уменьшил долг должника перед собой по договору услуг по передаче электроэнергии. Управляющий считал, что сделка дала обществу преимущественное удовлетворение.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали. Они сочли, что должник получил равноценное встречное исполнение, поэтому по п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделку можно оспорить только по п. 2 ст. 61.2, а условий для этого нет.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Условие об уменьшении долга цедента означает зачёт встречных требований (ст. 410 ГК РФ), отдельное заявление о зачёте не нужно, поскольку способ прекращения обязательств согласован в самом договоре. Зачёт не предполагает встречного исполнения, поэтому п. 3 ст. 61.4 неприменим. Без зачёта требование общества шло бы в реестр наравне с другими, а должник мог бы взыскать цену уступки в конкурсную массу; суды должны проверить условия пп. 1 и 3 ст. 61.3.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.