Погашение текущего долга оспоримо по ст. 61.3 лишь при осведомленности кредитора о нарушении очередности

ООО «Байкальские коммунальные системы» до возбуждения дела о банкротстве уступило АО «Улан-Удэнский авиационный завод» требование к ООО «ТГК-14» на 18,6 млн руб. В оплату уменьшен долг должника перед заводом по договору водоснабжения и водоотведения. Конкурсный управляющий оспорил уступку как сделку с предпочтением по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Первая инстанция признала договор недействительным полностью: завод получил приоритетное удовлетворение и знал о неплатежеспособности должника. Апелляция установила, что фактически погашены 7,2 млн руб. долга, подлежащего включению в реестр, и 11,5 млн руб. текущей задолженности, и признала сделку недействительной только в части реестрового долга, поскольку завод не знал о нарушении очерёдности текущих платежей. Суд округа счёл различие реестрового и текущего долга не имеющим значения и оставил в силе определение первой инстанции.

СКЭС отменила постановление округа и оставила в силе постановление апелляции. Сама по себе информированность завода об объективном банкротстве должника и работа сторон на одном рынке коммунальных услуг не доказывают, что завод знал о предпочтительном получении исполнения по текущим обязательствам. Управляющий должен был представить конкретные доказательства недобросовестности завода, например, доступа к реестру текущих обязательств; таких доказательств нет. Доводы о размере погашенного текущего долга направлены на переоценку доказательств (ст. 291.14 АПК РФ).