Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Отступное кредитору без торгов недопустимо, даже если он погасил долги перед остальными кредиторами

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.01.2019 № 302-ЭС18-528 по делу № А33-15936/2016 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС18-528
Дело
№ А33-15936/2016
Резолютивная часть
14.01.2019
В полном объёме
21.01.2019
Судебный акт

Коротко

Собрание кредиторов не может одобрить передачу недвижимости должника одному кредитору в качестве отступного, минуя торги. Такое решение недействительно, даже если остальные кредиторы получили удовлетворение: оно нарушает права должника и его участников на выявление рыночной цены.

О чём спор

Собрание кредиторов ООО «Бар-Богунай» большинством голосов одобрило соглашение об отступном: один из кредиторов получал недвижимость должника и обязался перечислить деньги для погашения требований других кредиторов. Конкурсный управляющий оспорил это решение собрания.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции признал решение собрания недействительным, поскольку отступное возможно лишь после проведения торгов. Апелляционный суд отменил определение: права кредиторов не нарушены, так как кредитор обязался погасить требования всех кредиторов, включая текущие.

Вывод Верховного Суда

Имущество должника по общему правилу продается на торгах (ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве), а в качестве отступного передается только непроданное имущество (п. 1 ст. 142.1). Законодательство о банкротстве обеспечивает баланс интересов кредиторов, должника и его участников, поэтому кредиторы не вправе принимать произвольные решения, игнорируя процедуры выявления рыночной стоимости. Мажоритарный участник вправе был рассчитывать на продажу имущества на торгах по справедливой цене. Определение первой инстанции о недействительности решения собрания (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве) оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.