Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование по гарантии банка-банкрота можно направить по адресу из гарантии, а заявление в реестр по опубликованному адресу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 01.12.2020 № 302-ЭС19-16365(3) по делу № А78-14606/2018 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС19-16365(3)
Дело
№ А78-14606/2018
Резолютивная часть
26.11.2020
В полном объёме
01.12.2020
Судебный акт

Коротко

ВС разграничил требование бенефициара об уплате по банковской гарантии и требование о включении в реестр гаранта-банкрота. Требование, направленное в срок по адресу, указанному в гарантии, считается доставленным, даже если банк в конкурсе его не получил.

О чём спор

В банкротстве банка АО «НПК «Уралвагонзавод» оспорило отказ конкурсного управляющего включить в реестр 125 млн рублей по банковской гарантии. Завод направил требование об уплате до истечения срока гарантии по указанному в ней адресу банка в Чите, а заявление о включении в реестр позже отправил управляющему в Москву по опубликованному адресу.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали: требование по гарантии, по их мнению, предъявлено по актуальному адресу банка в Москве только после истечения срока гарантии (ст. 368, 378 ГК РФ, ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Вывод Верховного Суда

ВС отменил акты и направил спор на новое рассмотрение. Требование об уплате по гарантии можно предъявить как по адресу из гарантии, так и по новому местонахождению конкурсного управляющего. Отправление поступило в Читу до истечения срока, и раз оно не получено по зависящим от гаранта обстоятельствам, оно считается доставленным (абзац второй п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Требование же о включении в реестр предъявляется по адресу, опубликованному в официальном издании (ст. 189.74, 189.76, 189.85 Закона о банкротстве). Управляющий и суды должны были рассмотреть требование завода по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.