Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Оплата уступленных банком прав векселями требует проверки их реальной стоимости и согласованности сторон

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.03.2021 № 302-ЭС19-473(13) по делу № А33-4262/2017 (резолютивная часть объявлена 25.02.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС19-473(13)
Дело
№ А33-4262/2017
Резолютивная часть
25.02.2021
В полном объёме
04.03.2021
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд отменил отказ в оспаривании уступок требований и продажи закладных банком «Енисей» накануне отзыва лицензии: суды учли доказательства лишь одной стороны и не проверили доводы о рыночной стоимости полученных векселей и согласованности действий покупателей.

О чём спор

В банкротстве банка «Енисей» Агентство по страхованию вкладов оспорило по ст. 61.2 и 189.40 Закона о банкротстве уступки требований к физлицам и продажу закладных, совершённые менее чем за 10 дней до отзыва лицензии. Покупатели, недавно созданные общества, расплатились через агента банка «Строймаг», который поручился за них и передал банку векселя карьероуправления.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали, посчитав, что банк получил равноценное встречное исполнение в виде векселей.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Суды не исследовали представленный агентством отчёт, по которому рыночная стоимость векселей многократно ниже цены уступок; выборочная оценка доказательств лишь одной стороны нарушает принцип равноправия (ст. 8 АПК РФ). Суды уклонились и от проверки доводов о согласованности действий участников и нетипичности сделок: покупатели не имели собственных средств, поручитель досрочно расплатился векселями, полученными в обмен на собственные. При новом рассмотрении нужно оценить доказательства по ст. 8 и 71 АПК РФ и дать сделкам правовую квалификацию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.