Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Зачет текущих требований с банкротом недействителен, только если кредитор знал о нарушении очередности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275 по делу № А19-12341/2018 (резолютивная часть объявлена 08.10.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС20-1275
Дело
№ А19-12341/2018
Резолютивная часть
08.10.2020
В полном объёме
15.10.2020
Судебный акт

Коротко

Зачет по текущим платежам в конкурсном производстве может быть признан недействительным лишь при осведомленности кредитора о нарушении очередности и недостаточности массы для приоритетных платежей. Одной информированности о банкротстве контрагента недостаточно.

О чём спор

ООО «Правобережный», признанное банкротом, взыскивало с ООО «АТК» около 15,1 млн руб. за услуги по передаче тепловой энергии. Компания предъявила встречный иск примерно на 14,2 млн руб. за фактические потери тепловой энергии и поставленное тепло. Требования сторон относились к текущим платежам.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция удовлетворила оба иска и произвела зачет, взыскав с компании около 894 тыс. руб. Апелляция по жалобе конкурсного кредитора отменила решение в части зачета: у банкрота есть непогашенные текущие требования приоритетной очередности, и зачет повлечет преимущественное удовлетворение одного из текущих кредиторов. Округ с этим согласился.

Вывод Верховного Суда

СКЭС оставила в силе решение первой инстанции. Текущие операции, в том числе зачет, можно признать недействительными только при совокупности условий: кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности текущих платежей (а внутри одной очереди о нарушении календарной очередности), и конкурсной массы недостаточно для погашения приоритетных текущих платежей. Сама по себе информированность компании о банкротстве контрагента не доказывает ее недобросовестность: оспаривающий зачет кредитор должен представить конкретные доказательства, например доступ к реестру текущих платежей.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.