Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Отказ кредитора от оспаривания сделки не прекращает спор, если управляющий хочет его продолжить

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.03.2021 № 302-ЭС20-19914 по делу № А19-14083/2015 (резолютивная часть объявлена 11.03.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС20-19914
Дело
№ А19-14083/2015
Резолютивная часть
11.03.2021
В полном объёме
17.03.2021
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд по аналогии с групповым иском указал: при отказе инициатора от заявления об оспаривании сделки должника суд должен отложить заседание и предложить заменить заявителя другим управомоченным лицом. Прекратить спор можно, только если замена не состоялась.

О чём спор

В банкротстве ООО «ИркутскСтройЦентр» кредитор ООО «Вента Строй» оспорил соглашение о замене лизингополучателя, по которому самосвалы почти без остатка платежей перешли к другой компании без встречного предоставления. Управляющий, ФНС и другой кредитор поддержали заявление, но затем инициатор от него отказался; управляющий возражал против прекращения производства.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций приняли отказ и прекратили производство, посчитав, что управляющий и кредиторы могут обратиться в суд самостоятельно.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты. Инициатор спора по ст. 61.9 Закона о банкротстве действует от имени должника и косвенно группы кредиторов, поэтому к его отказу применяются по аналогии правила о групповых исках (ст. 225.10-1, 225.15 АПК РФ, п. 2 ст. 65.2 ГК РФ). Суд должен отложить разбирательство и предложить в срок до двух месяцев заменить заявителя; если замены нет, отказ принимается от имени всей группы и повторно с тем же требованием обратиться нельзя. Управляющий активно участвовал в споре и возражал против прекращения, а самостоятельное обращение позже значительно повышает риск пропуска давности.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющего

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.