Цепочку продаж имущества банка признают единой сделкой, только если доказана связь покупателей

За три дня до отзыва лицензии банк «Таата» продал гражданину три нежилых помещения в Москве примерно за 345 млн рублей; оплата подтверждалась только приходным кассовым ордером. Через месяц покупатель перепродал помещения прежнему владельцу, бывшему миноритарному акционеру банка. АСВ как конкурсный управляющий оспаривало обе продажи как единую сделку, прикрывающую вывод имущества (пункт 2 статьи 170 ГК РФ, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

При новом рассмотрении суды признали недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве продажу банком помещений первому покупателю и взыскали с него 345,2 млн рублей, поскольку оплата не подтверждена. Во втором требовании отказали: связи конечного приобретателя ни с банком, ни с первым покупателем не установлено.

Управляющему, не участвовавшему в сделке, достаточно указать на совокупность необычных обстоятельств и подтвердить их хотя бы косвенными доказательствами; затем бремя опровержения переходит на ответчиков. Но здесь агентство не доказало связь покупателей и номинальность первого из них, а конечный приобретатель свои отношения с банком объяснил: акций на дату сделки у него не было, участие в управлении прекращено давно, с руководством банка были конфликты. Оснований считать цепочку единой сделкой нет. Акты оставлены в силе, жалобы АСВ и первого покупателя отклонены.