Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Мнимость продажи имущества должника нельзя отвергать без проверки фактического владения и доводов оппонентов

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.08.2023 № 302-ЭС22-21521(3,4) по делу № А58-1620/2011 (резолютивная часть объявлена 10.08.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС22-21521(3,4)
Дело
№ А58-1620/2011
Резолютивная часть
10.08.2023
В полном объёме
17.08.2023
Судебный акт

Коротко

Оспаривая по ст. 170 ГК РФ продажу крана, якобы совершённую должником в 2011 году, суд должен исследовать доказательства обеих сторон о владении, передаче и учётной регистрации. Если покупатель не подтвердил, что годами вёл себя как собственник, отказ в иске без мотивов неправомерен.

О чём спор

Конкурсный управляющий продал на торгах гусеничный кран должника ПАО «Ленское объединённое речное пароходство». После этого ООО «Терминал» зарегистрировало кран за собой в Ростехнадзоре, представив копии договора купли-продажи 2011 года. Управляющий оспорил этот договор как мнимый (ст. 170 ГК РФ): в копии указан счёт, открытый лишь в 2014 году, оригинал не представлен, затем появилась копия другого договора на тот же кран.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали в признании договора недействительным.

Вывод Верховного Суда

Суды в нарушение ст. 71, 168, 170 и 271 АПК РФ не исследовали доказательства процессуальных оппонентов общества и не объяснили, почему предпочли акт передачи 2011 года акту передачи крана победителю торгов в 2020 году. На доказательства того, что общество с 2011 года владело и пользовалось краном и несло расходы, суды не сослались, хотя представить их обществу не составляло труда. Акты отменены; при новом рассмотрении нужно проверить, намеревались ли стороны вообще исполнять сделку.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.