Годичный срок на оспаривание сделки по ст. 61.2 надо проверять по документам, переданным управляющему

Конкурсный управляющий застройщика торгового центра оспорил по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве ряд сделок, в том числе соглашение о переводе на должника долга аффилированного общества перед АО «Тандер» (61,9 млн руб.) и соглашение о зачёте, по которому этот долг стал очередным авансом «Тандера» по договору купли-продажи части здания. Возврат авансов был обеспечен банковскими гарантиями, которые банк исполнил, а затем инициировал банкротство должника.

Суды трёх инстанций признали перевод долга и зачёт недействительными и восстановили стороны в первоначальное положение. Довод о пропуске срока отклонили: соглашения о переводе долга не было среди документов, переданных управляющему, поэтому он не мог узнать о нём раньше 23.12.2020.

Суды не дали надлежащей оценки доводу о пропуске годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ) для оспаривания сделок по ст. 61.2 Закона о банкротстве. «Тандер» указывал, что погашенный банком долг вошёл в требования банка, положенные в основу заявления о банкротстве, и был отражён в бухгалтерской документации, переданной управляющему 11.12.2020; сокрытие сведений от управляющего не установлено. Проверка срока исковой давности ключевая, поэтому в части перевода долга и зачёта спор направлен на новое рассмотрение.