Возврат компенсационного финансирования аффилированному лицу через цессию оспаривается по п. 2 ст. 61.2

Заинтересованная компания в 2019 году финансировала должника в условиях неплатежеспособности беспроцентными займами, оплачивая его счета. Затем должник по семи договорам без условия об оплате уступил ей требования к своим дебиторам, а она получила 12,2 млн руб. и зачла их в погашение займов. Конкурсный управляющий и ФНС оспорили уступки.

Первая инстанция и апелляция признали сделки недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (апелляция — как возврат компенсационного финансирования, причиняющий вред кредиторам) и взыскали 12,2 млн руб. Суд округа счёл, что лишение кредиторов приоритета на дебиторку — это признак предпочтения по ст. 61.3, а не вреда, и признал недействительными лишь три уступки.

Коллегия указала, что лицо, которое знало о кризисе должника и пыталось его преодолеть через внутреннее публично нераскрываемое компенсационное финансирование, принимает риск неудачи на себя и не вправе перекладывать его на других кредиторов. Удовлетворение аффилированным лицом своего требования путём возврата займа (зачёта) причиняет вред имущественным правам кредиторов и подпадает под признаки подозрительной сделки по п. 2 ст. 61.2. Суд округа, ограничившись заёмным оформлением отношений, не учёл их действительную природу. Его постановление отменено, акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.