Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

При оспаривании сделки по ст. 61.2 покупатель возмещает полную стоимость имущества без зачёта уплаченного

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2015 № 303-ЭС15-11427(1) по делу № А51-17166/2012 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС15-11427(1)
Дело
№ А51-17166/2012
Резолютивная часть
21.12.2015
В полном объёме
24.12.2015
Судебный акт

Коротко

Если имущество по недействительной сделке вернуть нельзя, покупатель платит в конкурсную массу всю его действительную стоимость, а уплаченная им цена восстанавливается как его требование к должнику (пп. 1 и 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве). Зачитывать её при взыскании нельзя.

О чём спор

Должник за год до банкротства продал гражданке часть жилого дома за 2,45 млн руб. при рыночной стоимости 5,43 млн руб.; дом затем был перепродан. Конкурсный управляющий оспорил договор по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве как сделку с неравноценным встречным исполнением.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала сделку недействительной, взыскала с покупателя всю рыночную стоимость и восстановила долг должника перед ним на уплаченную сумму. Апелляция и округ взыскали только разницу около 2,98 млн руб., чтобы избежать неосновательного обогащения должника.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве при невозможности вернуть имущество в натуре приобретатель возмещает его действительную стоимость на момент приобретения, а по п. 3 ст. 61.6 он получает право требования к должнику, удовлетворяемое в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Задолженность должника перед покупателем восстановлена, и он вправе заявить её в реестр по ст. 100 и 142 Закона о банкротстве. Поэтому неосновательного обогащения должника нет, а произведённый зачёт нарушает абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве. Определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.