Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Отказ во включении в реестр по существу имеет преюдицию: повторный иск о том же долге прекращается

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16010 по делу № А51-29511/2014 (резолютивная часть объявлена 01.03.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС15-16010
Дело
№ А51-29511/2014
Резолютивная часть
01.03.2016
В полном объёме
09.03.2016
Судебный акт

Коротко

Если суд в деле о банкротстве отказал кредитору во включении требования, установив отсутствие долга, то после прекращения дела о банкротстве повторный иск о том же долге не рассматривается: производство прекращается по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с учетом п. 28 постановления Пленума ВАС № 35.

О чём спор

Заказчик потребовал с подрядчика 5,8 млн рублей неотработанного аванса, а также убытки и пени. Ранее в деле о банкротстве подрядчика тому же кредитору было отказано во включении этой суммы в реестр: суд, исследовав доказательства, установил отсутствие задолженности. Затем производство по делу о банкротстве было прекращено.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция в иске отказала, сославшись на п. 28 постановления Пленума ВАС № 35 и ч. 2 ст. 69 АПК РФ. Апелляция заново оценила акты выполненных работ и взыскала аванс и часть пени, округ с ней согласился.

Вывод Верховного Суда

Обстоятельства, установленные судебными актами в деле о банкротстве, не доказываются вновь (п. 28 постановления Пленума № 35), а неприменение ч. 2 ст. 69 АПК РФ привело к противоречивым актам. Поскольку вопрос об отсутствии долга между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже окончательно решен, производство в части аванса подлежало прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. ВС отменил акты в этой части и прекратил производство.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.