Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Отказ во включении в реестр исключает повторный иск о том же долге после прекращения дела о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.12.2016 № 303-ЭС15-16369 по делу № А51-29506/2014 (резолютивная часть объявлена 08.12.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС15-16369
Дело
№ А51-29506/2014
Резолютивная часть
08.12.2016
В полном объёме
15.12.2016
Судебный акт

Коротко

Если в деле о банкротстве суд отказал кредитору во включении требования в реестр, установив отсутствие долга, после прекращения дела о банкротстве тот же иск рассматривать нельзя: производство по нему прекращается (пункт 28 постановления Пленума ВАС № 35).

О чём спор

Заказчик по договору подряда взыскивал с подрядчика неотработанный аванс как неосновательное обогащение, а также пени. Ранее в деле о банкротстве подрядчика заказчик заявлял то же требование о включении в реестр, и суд отказал, установив отсутствие задолженности. Затем производство по делу о банкротстве было прекращено.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции взыскал только пени. Апелляционный суд, с которым согласился суд округа, взыскал также 1,9 млн руб. неосновательного обогащения.

Вывод Верховного Суда

Обстоятельства, установленные при рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве, имеют значение и после прекращения этого дела (пункт 28 постановления Пленума ВАС № 35). Поскольку вопрос об отсутствии у подрядчика долга по тому же предмету и основаниям уже окончательно разрешён в обособленном споре, производство по иску в части неосновательного обогащения подлежало прекращению по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этой части акты отменены и производство прекращено, взыскание пеней оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.