Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Безвозмездный перенаем аренды земли при спросе на такое право является неравноценной сделкой по ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.03.2017 № 303-ЭС16-16877 по делу № А16-1418/2014 (резолютивная часть объявлена 20.03.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС16-16877
Дело
№ А16-1418/2014
Резолютивная часть
20.03.2017
В полном объёме
24.03.2017
Судебный акт

Коротко

Освобождение от арендной платы не делает перенаем равноценным, если на рынке за вступление в аренду схожих участков платят. Соглашение о передаче прав аренды без такой платы оспаривается по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

О чём спор

За полтора месяца до возбуждения дела о банкротстве предприятие передало главе КФХ права и обязанности арендатора по договору аренды 14 земельных участков сельхозназначения площадью более 524 га. Конкурсный управляющий оспорил перенаем как подозрительную сделку с неравноценным встречным исполнением (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), поскольку права были переданы безвозмездно.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция, проанализировав рынок аренды земли в регионе, признала сделку недействительной. Апелляция и округ отказали: по соглашению о перенайме вместе с правами переходят и обязанности, и предприятие освободилось от бремени арендной платы, так что кредиторская задолженность перестала нарастать.

Вывод Верховного Суда

Перенаем (п. 2 ст. 615 ГК РФ) является передачей договора (ст. 392.3 ГК РФ) и предполагается возмездным (п. 3 ст. 423 ГК РФ); освобождение от арендной платы входит во встречное предоставление. Однако управляющий доказал, что за право аренды схожих муниципальных участков в том же районе на торгах платили. При таком спросе перенаем не мог состояться без дополнительной платы нового арендатора, поэтому условия сделки существенно хуже рыночных. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.