Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Покупатель, утративший квартиру из-за двойной продажи застройщиком, вправе включить убытки в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.05.2017 № 303-ЭС16-19319 по делу № А51-273/2015 (резолютивная часть объявлена 15.05.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС16-19319
Дело
№ А51-273/2015
Резолютивная часть
15.05.2017
В полном объёме
22.05.2017
Судебный акт

Коротко

Застройщик, дважды продавший квартиру, отвечает перед конечным покупателем за вред независимо от последующей цепочки перепродаж. Взыскание уплаченного с продавца по недействительной сделке само по себе не мешает включить убытки в реестр требований кредиторов застройщика.

О чём спор

ООО «Бомарше» строило жилой дом во Владивостоке; квартира в нём была обещана гражданке по цепочке инвестиционных договоров, а затем повторно продана застройщиком аффилированному обществу «Альфа-Девелопмент». Конечный покупатель по цепочке перепродаж лишился квартиры по решению суда общей юрисдикции и почти ничего не получил с продавца. В деле о банкротстве застройщика он заявил о включении в реестр около 10,3 млн рублей убытков.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали, сославшись на статьи 15, 393, 460 и 461 ГК РФ: не доказана согласованность действий застройщика и участников цепочки перепродаж. Суд округа также посчитал, что взыскание денег с непосредственного продавца исключает требование к должнику.

Вывод Верховного Суда

Вина должника в двойном отчуждении и вред покупателю уже установлены, а деликтная ответственность за двойную продажу не может зависеть от случайного факта дальнейших перепродаж. Именно действия застройщика стали причиной потерь покупателя; согласованность действий участников цепочки важна лишь для солидарной ответственности по статье 1080 ГК РФ. Иск к продавцу не препятствует требованию к должнику, если потери не возмещены. Акты отменены, спор направлен в первую инстанцию для проверки размера убытков.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.