Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Публичный арендодатель вправе отказаться от бессрочной аренды земли с должником в конкурсном производстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.11.2020 № 303-ЭС16-19972(2) по делу № А73-5433/2014 (резолютивная часть объявлена 29.10.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС16-19972(2)
Дело
№ А73-5433/2014
Резолютивная часть
29.10.2020
В полном объёме
05.11.2020
Судебный акт

Коротко

Открытие конкурсного производства не лишает арендодателя права отказаться от договора аренды, возобновлённого на неопределённый срок. Злоупотребление правом публичным арендодателем надо доказать, иначе право аренды не входит в конкурсную массу.

О чём спор

Должник, сельскохозяйственное предприятие, арендовал у Министерства имущественных отношений Хабаровского края земельный участок; после окончания трёхлетнего срока он продолжил им пользоваться. В конкурсном производстве министерство заявило об отказе от договора, в том числе из-за просрочки арендной платы. Общество «Бива плюс» оспорило этот отказ в деле о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали отказ недействительным по статье 61.2 Закона о банкротстве. Они сочли, что право аренды вошло в конкурсную массу и подлежит продаже, а министерство как участник должника фактически выводит ликвидный актив во вред кредиторам.

Вывод Верховного Суда

Договор, продолженный после истечения срока, возобновлён на неопределённый срок (пункт 2 статьи 621 ГК РФ), и каждая сторона может от него отказаться (пункт 2 статьи 610 ГК РФ). Закон о банкротстве не лишает арендодателя этого права автоматически при конкурсном производстве у арендатора. Признать публичного арендодателя злоупотребившим правом по статье 10 ГК РФ можно, но управляющий и кредиторы должны раскрыть, в чём злоупотребление, а здесь это не доказано. Акты отменены, в требовании отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.