Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Деньги на спецсчетах гособоронзаказа остаются обособленными и в конкурсном производстве исполнителя

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.12.2018 № 303-ЭС18-10508 по делу № А73-9795/2017 (резолютивная часть объявлена 26.11.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС18-10508
Дело
№ А73-9795/2017
Резолютивная часть
26.11.2018
В полном объёме
03.12.2018
Судебный акт

Коротко

ВС РФ указал, что отдельные счета по гособоронзаказу не закрываются автоматически при конкурсном производстве, а остаток не переводится на основной счет должника по ст. 133 Закона о банкротстве. Средства расходуются только на разрешенные Законом об оборонном заказе требования с учетом очередности ст. 134.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «Сахаспецтехника» потребовал от АО «Газпромбанк» расторгнуть договоры и закрыть отдельные (специальные) счета для расчетов по государственному оборонному заказу, перечислив остаток на основной счет должника. Банк отказал, сославшись на особый режим таких счетов по Закону № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций иск удовлетворили: клиент вправе в любое время расторгнуть договор банковского счета (п. 1 ст. 859 ГК РФ), а в конкурсном производстве управляющий обязан использовать только один счет (п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве суды сочли специальным по отношению к Закону об оборонном заказе.

Вывод Верховного Суда

Списание с отдельных счетов допускается только на другие такие счета в рамках кооперации головного исполнителя, кроме исключений ст. 8.3 и 8.4 Закона об оборонном заказе, а на эти средства установлен исполнительский иммунитет. Кредиторы, вступая в отношения с исполнителем в нормальном обороте, не могли рассчитывать на средства гособоронзаказа, и банкротство не расширяет их права. Поэтому обособление средств сохраняется в банкротстве, к таким счетам применяются нормы Закона об оборонном заказе, а не п. 1 ст. 859 ГК РФ и п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве. При недостаточности средств разрешенные требования погашаются с учетом очередности ст. 134 Закона о банкротстве. В иске отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.