Лицо, о правах которого акт по обособленному спору не принят, не вправе обжаловать его по ст. 42 АПК
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 12.07.2019 № 303-ЭС18-18778(6) по делу № А51-7622/2016Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 303-ЭС18-18778(6)
- Дело
- № А51-7622/2016
Коротко
Судья ВС вернул кассационную жалобу общества, которое не участвовало в обособленном споре в деле о банкротстве и о правах которого суды не принимали решения. Такое лицо защищает свои интересы самостоятельным иском, а акты по спору для него не имеют преюдициального значения.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «Алмикс» общество «Партнеры» в лице конкурсного управляющего подало кассационную жалобу на акты по спору об отношениях должника и ООО «Владстройзаказчик» и просило восстановить пропущенный срок. Заявитель ссылался на то, что исполнил обязательства по договору об инвестиционной деятельности и имеет право на возмещение расходов и прибыль.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Приморского края, Пятый арбитражный апелляционный суд и суд округа разрешили спор об отношениях должника и ООО «Владстройзаказчик», не привлекая общество «Партнеры».
Вывод Верховного Суда
Из актов не следует, что суды решили вопрос о правах или обязанностях общества «Партнеры», поэтому ст. 42 АПК РФ на него не распространяется и права на кассационную жалобу у него нет. Общество может предъявить самостоятельный иск, для которого акты по этому делу не преюдициальны. Жалоба возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока оставлено без рассмотрения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.