Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

При возобновлении банкротства после расторжения мирового соглашения управляющего выбирают по общему правилу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.03.2021 № 303-ЭС19-9613(2) по делу № А73-3976/2016 (резолютивная часть объявлена 18.03.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС19-9613(2)
Дело
№ А73-3976/2016
Резолютивная часть
18.03.2021
В полном объёме
25.03.2021
Судебный акт

Коротко

ВС отменил утверждение конкурсного управляющего, которого выбрали два прежних кредитора с 99% голосов, хотя к этому времени в деле появился кредитор с требованием около 11,5 млрд руб. Решение прежнего собрания нельзя навязывать кредиторам с превалирующим числом голосов.

О чём спор

По первому делу о банкротстве общества «Азия Экспорт» утвердили мировое соглашение и прекратили производство. Затем «ВЭБ.РФ» с требованием около 11,5 млрд руб. возбудил второе дело, а два мажоритарных кредитора первого дела потребовали расторгнуть мировое соглашение и приложили протокол своего собрания с выбором кандидатуры управляющего. Корпорация оспорила утверждение этого управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций расторгли мировое соглашение, возобновили конкурсное производство и утвердили управляющим кандидатуру, выбранную двумя кредиторами. Они исходили из того, что выбор кандидатуры управляющего относится к компетенции собрания кредиторов.

Вывод Верховного Суда

Коллегия сочла требование двух обществ об утверждении их кандидатуры попыткой кредиторов, ставших миноритарными, навязать свою волю кредиторам с превалирующим числом голосов, что нарушает принцип равенства конкурсных кредиторов. У судов не было оснований отходить от общего правила о выборе конкурсного управляющего при возобновлении производства (абзац второй п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве). Акты отменены в части утверждения управляющего, вопрос направлен на новое рассмотрение; до этого обязанности временно возложены на прежнего управляющего.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.