Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Иск о расторжении аренды лесного участка без согласия на перенаем рассматривается вне дела о банкротстве арендатора

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.05.2021 № 303-ЭС20-22435 по делу № А73-5724/2020 (резолютивная часть объявлена 13.05.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС20-22435
Дело
№ А73-5724/2020
Резолютивная часть
13.05.2021
В полном объёме
20.05.2021
Судебный акт

Коротко

Право аренды лесного участка, которое можно передать только с согласия публичного арендодателя, не является активом для расчётов с кредиторами, если такого согласия нет. Поэтому иск о расторжении договора аренды не затрагивает кредиторов и рассматривается в общеисковом порядке, а не в деле о банкротстве арендатора.

О чём спор

Управление лесами Правительства Хабаровского края предъявило иск к СП «Аркаим», находящемуся в конкурсном производстве, о расторжении договора аренды лесного участка от 12.12.2008 № 0069/2008 и возврате участка. В деле о банкротстве арендатора утверждено положение о продаже всего имущества, включая право аренды, единым лотом.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции оставили иск без рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ): имущество образует единый лесоперерабатывающий комплекс, право аренды вошло в конкурсную массу, и продажа без него нарушит права кредиторов. Суды учли также, что управление при утверждении положения о продаже не возражало против перехода аренды.

Вывод Верховного Суда

Порядок рассмотрения спора о прекращении права аренды должника зависит от того, является ли это право действительным активом для удовлетворения кредиторов (ст. 126, 131 Закона о банкротстве). По ст. 71 Лесного кодекса в прежней редакции, п. 2 ст. 615 ГК РФ и условиям договора перенаем возможен только с согласия арендодателя; его нет, общество за ним не обращалось, а молчание согласием не считается. Значит, кредиторы не могли разумно рассчитывать на продажу права аренды, и иск их прав не затрагивает; при утверждении положения о продаже суд исходил из обязанности получить согласие. Акты отменены, дело направлено на рассмотрение иска по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.