Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Прекращение права бессрочного пользования землёй у ГУП-банкрота не вредит кредиторам и не оспаривается по ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 01.12.2023 № 303-ЭС23-15595 по делу № А73-6/2013 (резолютивная часть объявлена 27.11.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
303-ЭС23-15595
Дело
№ А73-6/2013
Резолютивная часть
27.11.2023
В полном объёме
01.12.2023
Судебный акт

Коротко

Земельный участок, закреплённый за государственным унитарным предприятием на праве постоянного (бессрочного) пользования, не является активом для продажи на торгах. Поэтому прекращение этого права собственником не уменьшает конкурсную массу и не может быть оспорено как подозрительная сделка.

О чём спор

Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия, подведомственного Минобороны России, оспорил по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве приказ министерства о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью более 311 га. Право прекращено из-за неиспользования участка по назначению, что ранее установил арбитражный суд.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали изъятие участка недействительной сделкой, совершённой без оснований и встречного исполнения и причинившей вред кредиторам, и вернули участок в конкурсную массу.

Вывод Верховного Суда

Унитарное предприятие не является собственником закреплённого за ним имущества (ст. 113 ГК РФ, ст. 39.9 ЗК РФ, Закон № 161-ФЗ), а право аренды государственной земли не является его активом и не может быть отчуждено за плату (п. 20 Обзора № 2 (2021)). Признание предприятия банкротом не расширяет его правомочий по распоряжению правом на участок, поэтому прекращение права пользования не уменьшило конкурсную массу и не причинило вред кредиторам. Акты отменены, в заявлении управляющему отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.