Прекращение права бессрочного пользования землёй у ГУП-банкрота не вредит кредиторам и не оспаривается по ст. 61.2
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 01.12.2023 № 303-ЭС23-15595 по делу № А73-6/2013 (резолютивная часть объявлена 27.11.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 303-ЭС23-15595
- Дело
- № А73-6/2013
- Резолютивная часть
- 27.11.2023
- В полном объёме
- 01.12.2023
Коротко
Земельный участок, закреплённый за государственным унитарным предприятием на праве постоянного (бессрочного) пользования, не является активом для продажи на торгах. Поэтому прекращение этого права собственником не уменьшает конкурсную массу и не может быть оспорено как подозрительная сделка.
О чём спор
Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия, подведомственного Минобороны России, оспорил по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве приказ министерства о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью более 311 га. Право прекращено из-за неиспользования участка по назначению, что ранее установил арбитражный суд.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций признали изъятие участка недействительной сделкой, совершённой без оснований и встречного исполнения и причинившей вред кредиторам, и вернули участок в конкурсную массу.
Вывод Верховного Суда
Унитарное предприятие не является собственником закреплённого за ним имущества (ст. 113 ГК РФ, ст. 39.9 ЗК РФ, Закон № 161-ФЗ), а право аренды государственной земли не является его активом и не может быть отчуждено за плату (п. 20 Обзора № 2 (2021)). Признание предприятия банкротом не расширяет его правомочий по распоряжению правом на участок, поэтому прекращение права пользования не уменьшило конкурсную массу и не причинило вред кредиторам. Акты отменены, в заявлении управляющему отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.