Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Ошибка суда во времени сеанса видеоконференц-связи требует отложить заседание по спору о реестре

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.06.2015 № 304-ЭС14-5531 по делу № А02-1730/2013 (резолютивная часть объявлена 01.06.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС14-5531
Дело
№ А02-1730/2013
Резолютивная часть
01.06.2015
В полном объёме
08.06.2015
Судебный акт

Коротко

Если суд, организующий видеоконференц-связь, неверно сообщил кредитору время заседания, суд округа не вправе рассматривать его жалобу по спору о включении в реестр без него: заседание нужно отложить. Иначе нарушается право на доступ к правосудию.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» суды трёх инстанций отказали ООО «Новая волна» во включении в реестр требования на 39 352 554 руб. Кассационную жалобу общества суд округа назначил на 11:30 по тюменскому времени и разрешил участие через видеоконференц-связь в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Что решили нижестоящие суды

Петербургский суд ошибочно известил общество о заседании на 13:30 по московскому времени вместо 9:30. Представители пришли к указанному времени, но заседание уже закончилось. Суд округа рассмотрел жалобу в их отсутствие и оставил акты нижестоящих судов в силе.

Вывод Верховного Суда

Видеоконференц-связь по статье 153.1 АПК РФ обеспечивает равный доступ к правосудию участникам из разных регионов. Поскольку сведений о надлежащем извещении общества о времени заседания у суда не было, по части 1 статьи 158 АПК РФ заседание следовало отложить. Рассмотрение жалобы без представителей общества ограничило его право на доступ к правосудию; постановление суда округа отменено, дело направлено туда на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.