Давность оспаривания зачёта не течёт, пока управляющий не мог узнать о нём из-за непередачи документов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 05.02.2016 № 304-ЭС14-5681(7) по делу № А46-1949/2013 (резолютивная часть объявлена 01.02.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 304-ЭС14-5681(7)
- Дело
- № А46-1949/2013
- Резолютивная часть
- 01.02.2016
- В полном объёме
- 05.02.2016
Коротко
Верховный Суд указал, что срок исковой давности по оспариванию сделки с предпочтением не начинается с даты утверждения управляющего, если бывший руководитель не передал документы, а управляющий в разумный срок их истребовал. Зачёт, совершённый за месяц до возбуждения дела, признан недействительным по ст. 61.3.
О чём спор
В деле о банкротстве ОАО «Омскэнергосбыт» конкурсный управляющий оспорил по ст. 61.3 Закона о банкротстве зачёт на 4,7 млн руб., проведённый ОАО «Омский бекон» за счёт купленных накануне требований к должнику. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала: давность, по её мнению, течёт с утверждения управляющего 21.10.2013. Апелляция признала зачёт недействительным. Суд округа отменил постановление апелляции, сославшись на п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве: получив в декабре 2013 года письмо ТГК-11, управляющий должен был обратиться в суд до 21.10.2014.
Вывод Верховного Суда
Бывший руководитель не исполнил обязанность передать документацию управляющему; управляющий в разумный срок добился её истребования судом 25.12.2013. Срок давности не мог начаться раньше получения письма от 18.12.2013, когда появилась возможность узнать о зачёте, поэтому заявление от 17.12.2014 подано в срок. Зачёт совершён в течение месяца до принятия заявления о банкротстве при наличии долгов перед другими кредиторами и дал предпочтение по п. 1 и 2 ст. 61.3. Оставлено в силе постановление апелляции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.