Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Дольщик, опоздавший с трансформацией требования в денежное, включается в реестр с удовлетворением после других

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.01.2016 № 304-ЭС15-12057 по делу № А70-5863/2012 (резолютивная часть объявлена 14.01.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС15-12057
Дело
№ А70-5863/2012
Резолютивная часть
14.01.2016
В полном объёме
21.01.2016
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что пропуск месячного срока по п. 1 ст. 201.13 Закона о банкротстве не лишает участника строительства права на включение денежного требования в реестр. Его требование удовлетворяется из средств, оставшихся после расчётов с гражданами третьей очереди, успевшими заявить трансформацию в срок.

О чём спор

В деле о банкротстве застройщика ООО «Месхети» требование гражданки о передаче квартиры было включено в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2015 году она отказалась от договора участия в долевом строительстве и попросила установить денежное требование на 5,7 млн руб. (уплаченное по договору и убытки), заявив о восстановлении месячного срока по п. 1 ст. 201.13 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Суды приняли отказ от договора, исключили требование из реестра о передаче жилых помещений и признали денежное требование обоснованным, но во включении его в реестр отказали. Срок восстанавливать не стали, поскольку уведомление управляющего было ей вручено; заявление о фальсификации уведомления апелляция рассматривать не стала.

Вывод Верховного Суда

Реестр требований о передаче жилых помещений по существу является частью реестра требований кредиторов, а требования к застройщику предъявляются в общем порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 201.6). Поэтому пропуск срока на трансформацию влечёт не отказ во включении, а последовательное удовлетворение: «из средств, оставшихся после полного расчета с другими гражданами – кредиторами третьей очереди, подавшими заявления о трансформации требований в отведенный законом срок». Отказ в восстановлении срока и в рассмотрении заявления о фальсификации Верховный Суд признал правильным. Денежные требования на 4 945 200 и 791 800 руб. включены в реестр.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.