Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Управляющий, обжалующий акт о долге по п. 24 Пленума № 35 с новыми доказательствами, идёт в особом порядке

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643 по делу № А45-6961/2014 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС15-12643
Дело
№ А45-6961/2014
Резолютивная часть
21.12.2015
В полном объёме
24.12.2015
Судебный акт

Коротко

Арбитражный управляющий, обжалующий судебный акт о взыскании долга с должника по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35 и ссылающийся на новые доказательства, должен действовать в порядке п. 22 постановления Пленума ВАС № 36, а не через обычную кассацию. Его кассационная жалоба подлежит прекращению.

О чём спор

С «НовосибирскРемФлот» взыскали 6,9 млн руб. убытков за утрату имущества, принятого на хранение. После введения наблюдения временный управляющий обжаловал решение в суд округа по п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35 и представил новый отчёт об оценке утраченного имущества.

Что решили нижестоящие суды

Суд округа оставил решение и постановление апелляции без изменения, а жалобу управляющего без удовлетворения, указав, что новые доказательства на стадии кассации не принимаются.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что кассационный суд по ст. 286 и 287 АПК РФ не собирает и не оценивает доказательства. Поэтому если управляющий, обжалуя акт по п. 24 постановления № 35, ссылается на новые доказательства, он должен действовать в специальном порядке с учётом п. 22 постановления Пленума ВАС РФ № 36. Последовательное обжалование допустимо, только если заявитель ссылается на неправильное применение норм права. Постановление округа в части жалобы управляющего отменено, производство по ней прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.